关于陈逸飞和罗中立    

【大枣.】 于 05/08/01 16:52:59 加贴在 闪亮的日子 ：

陈逸飞其实更接近于商人，听说他的近作有些是由照片幻灯直接打到墙上，再由学生们描摹成“照相写实主义”的油画，而他主要负责签名出售。
不过要承认，陈的市场意识在同业中相对出色许多，能找准画作的卖点（比如拿捏外国人对中国的审美需求），能成功推出并运作品牌；他拍的电影、卖的服饰从视觉美学看也可以接受。所以在我看，这位上海人与其说是画家，不如说是艺术商人更贴切。当然，优秀的艺术商人也无不妥，不必担心会带坏大众品位。
陈算不上是一位严肃的美术工作者，似乎在上海画界的地位也一般。
不过，要套上“小妾画家”的名号我觉得是过了。而且本身对这个钱版“小妾文化”的提法我就不以为然。

罗中立的《父亲》从技法上看，可能与陈逸飞的写实有一点可通之处，不过，无论出于历史环境还是情感因素，我们都能感觉到罗的作品是融入了自己最真挚的情感和探求在那幅画作中，这样的作品比之单纯炫技或迎合市场的作品当然更具震撼力量，也更能持久。

这个社会是多元的，罗中立和陈逸飞的画作都有可以打动人的地方，尽管有时相距甚远。陈派画风近年来已显出颓势，这可能从侧面可以理解他现在开始改行做服饰搞网站。


楼上提及的余光中、郑愁予都是优秀的诗人，“小学生写诗歌”的评价我觉得同样有失公允（特别是为了证明大陆文化无时不在的先进优越时）。我读诗不多，但余先生的“乡愁是一枚小小的邮票/我在这头/母亲在那头 ”特别令我记忆深刻，这一样是有人味儿的作品。

祖国大陆和港台文化是一个整体，互补更多于互斥，我觉得不该轻视任何一方。而关于对港台大众文化的批评，王朔在《无知者无畏》中已经做过努力，您的一些观点并不新鲜，比之朔爷也有欠缺。

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论