纯词人与全能音乐人的区别    

【晴朗】 于 06/02/01 8:25:15 加贴在 闪亮的日子 ：

纯词人与全能音乐人的区别

　版权所有：晴_朗 原作　　　提交时间：2001-04-26 01:52:54  



其实您的观点和我的并不矛盾啊！

我说的是：‘林夕的词不是三言两语能够说完的，比柳永复杂多了，我举柳永的例子不过是证明他的词传播之广而已’，并没有说他是流传最广的词人啊，就算我用柳永比作林夕也未必不可，因为我用苏轼比拟罗大佑，苏轼的词比柳永的流传得更广是不争的事实，有多少人能背出《雨霖铃》又有多少人能说出《水调歌头》（明月几时有）呢？

其实我这些我早有论述：‘恐怕罗大佑并没有象杜甫那样直接而深入地关心平民大众的疾苦啊，真的要比拟的话，苏轼会否更合适一点呢？至于林夕，他在音乐工厂时期是跟罗大佑学过一阵子国语词的，他写的〈滚滚红尘〉（广东话版）就没有罗的国语版好，而且罗的创作不止于词啊。。。只是单纯词人来说，林夕真的是港台流行乐坛第一人’，这里已经作出比较，罗大佑和林夕是全能音乐人与纯词人的区别，纯词人很受唱片公司的限制，很多时候不是‘我手写我心’，而且填粤语词的难度比国语词高很多（粤语九声的限制），所以比较起来很不公平。

对于李宗盛，我的论述是：‘李宗盛有白居易之平白，但白居易没有李宗盛的绮丽缠绵啊。把李宗盛比之于‘且去填词’的市井青楼词人柳永可以吗？’，其实我是把柳永与李宗盛相比的，虽然他们的词风也略有不同。

关于林夕，我的论述是：“林夕确实有才华，只是他被香港的唱片工业限制住了，没有办法施展，只在一些特定的歌手（如王菲、谢霆锋）、音乐创作人（如罗大佑）与乐队（如永恒的RADIAS、达明一派）的合作中被释放出来。拿他比李白是过誉了（他写太多‘云想衣裳花想容’了，而且词风不大吻合），以他目前的创作来说，清朝时的词人纳兰性德差可比拟吧。”

纳兰性德（纳兰容若）并非那么著名，但在我心中的地位，是和林夕平衡的。

其实这些比较只是个人意见，属于赏玩性质。而罗大佑李宗盛已经是前代宗师，这几年来说，林夕的词比他们更加流行，如果您问问读大学或以下的青年人，会唱林夕词的一定比罗李更多，林夕是1998年台湾金曲奖的最佳填词人，1999年也入围了这个奖项，今年香港十大金曲有一半是林夕写的词（但他流行的并不是他最好的词），在此可见一斑。

至于您提到的《爱的箴言》和《童年》，确实是有口皆碑的，但艺术性是很主观的，您认为的最好别人也不一定认同（想必十个喜欢罗大佑的人至少会有八首不同的他们自己最喜欢的歌曲吧），而且那已经是20年前的事情了，流行曲不可能只停留在那个年代吧？我在《好歌长吟》与紫雨讨论时，曾经这样写道：

《那遥远的月亮，是我们唯一的阳光？》

【晴朗】（也就是我） 于 00-6-24 下午 05:08:53 加贴在 好歌长吟 ↑

是的，‘艺术了则将之艺术化,欢快的则随之起舞,深沉的则近乎冥想’，这是欣赏者所能做到的最高境界了。

只是我总有些悲哀，恨不得把所有欣赏的歌告诉所有人，但不可以；恨不得华语歌坛多几个罗大佑，不用进入2000年还在频频回首八十年代初的《之乎者也》，似乎近几年就没有什么音乐可说，但不可能。那些八、九十年代的山头，竟然成为二十一世纪无法超越的高峰？！

流行音乐本应处在青春期，却好象已经过了更年期，悲哀复悲哀。把听烂了的一张CD放进唱机，让老狼的声音替我们流泪：

有一天孩子们问我
那本书写的是什么
我说什么我说什么
我为什么我为什么
唱起了歌
我唱起了歌

那一天落山风吹过海洋
那呜咽声仿佛少年泪光
有多少人 会打开窗
有多少人 痴痴地望
那么蓝的月亮
那遥远的月亮


《和唐诗宋词不同的是》

【晴朗】 于 00-6-24 下午 05:45:34 加贴在 好歌长吟 ↑


和唐诗宋词不同的是，中文流行歌曲才刚开始成长，却好象已经走进了沼泽地，一步步向下沉。

如果古诗走到陶潜就止步，古词随着李煜而灭亡，李白苏轼们一定会嚎啕大哭的。

是不是这个时代的人，物质诱惑太多，心灵越来越不被重视呢。

唉。


（我太懒了，只好炒一下冷饭，xixi。。。）

签名：
我有无告诉过你，终其一生在嫣红姹紫花丛中穿梭的蝴蝶，原属色盲.

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论