关于英雄的胡思乱想 zt    

【娃娃看天下】 于 06/21/01 22:26:19 加贴在 闪亮的日子 ：

关于英雄的胡思乱想
2001年6月21日13:50:56

　　英雄是什么？是救万民于水火的领袖，遗惠于后人；还是驾着七彩祥云迎娶美丽女人的盖世人物，与他人无关，事迹却令人神往。在古代，在乱世，人们可以眉飞色舞的描述英雄种种，追随，仿效，扼腕太息。

　　音乐是什么？是娱人的工具；还是劳动时以壮行色的肺腑之气。有时，它可以不以任何具体理由使众人激动，激发出惊人的力量；有时，它面对现实，自闭得脆弱无比。

　　音乐中的英雄是怎样的？

　　贝多芬热血奔腾的要将《英雄交响曲》献给拿破仑的时候，拿破仑的称帝令他绝望，激情的根源坏死，音乐英雄沮丧不堪——一旦面对着更严酷的现实，艺术就变得渺小无力，因为艺术是抒发，是关乎情感，其实，它没有实在的力量。同样，面对纳粹军官关于《格尔尼卡》的提问，毕加索也只能对之以苍白的愤怒——尽管是勇猛和巧妙的。

　　然而这并不妨碍我们扩大情感的宣泄，美化优秀艺术的制造者，在审美的意义上，完美的形式难道还不能使我们有高山仰止之意么？我们不应该为它欢呼么？

　　在和平年代，在没有荡气回肠的故事和人物的年代，英雄也就缺乏，有时这个概念空泛，有时它被滥用，那么，出于审美，人们将英雄的称号与音乐挂钩，在音乐中展开对英雄主义的憧憬，就远不算奇怪了，再说，忍受平淡的人们确实需要精神寄托——除了宗教。

　　摇滚，根源于底层人群的咏叹，奇怪的是，在黑人受尽欺辱，含泪吟唱blues的时候，他们并没有在蓝色音乐中呼唤现实意义上的英雄，到了摇滚诞生，音乐从黑到白，音乐人群不断壮大的时候，理想化的英雄主义出现在人们的想象中，而创造它的黑人，需要英雄拯救的黑人，都在穷困中，死得渺小。

　　音乐英雄大量出现在六十年代，关于这个年代,我总是能联想到我们的春秋战国——类似的思想混乱活跃，人们简朴单纯，为理想不顾一切，爱憎分明，这样的土壤，适合英雄的产生——摇滚，全新的极具感官刺激的音乐形式，狂热而质朴的抒情，以及人们赋予它的非音乐象征意义：自由，反战，和平与爱。——无不使这种音乐的操作个体受到空前的拥戴，尽管音乐没有现实的力量，摇滚人的登高一呼无形中暗合了英雄主义的形式感，在浪漫主义的激进情绪中，音乐的功能和效果被放大了。

　　此时的音乐英雄处在自为的状态，创作，他们从平民中出来，用热情和朴实的语言，捕捉美丽的想象或者直面惨烈的现实。他们在整潮流里，声音各种各样，特点却并不鲜明，因为这个时代，摇滚被赋予的意义就是那样——因此尽管人们为JIMI HENDRIX的吉他疯狂，为JANIS JOPLIN的嗓音流泪，然而关于他们的音乐内涵，却没有更多的话可以说，他们只是野生的花，旺盛，粗放，感人，状态比具体的作品更鲜活。这样的音乐容易——也只能——成为某种象征，这样的人容易成为英雄，为某种观念代言，在多年以后，成为怀旧的标志，不需要任何理由，人们就会为之流泪。六十年代的摇滚，是集体的英雄主义，是草民的狂欢。即使是john lennon,也只是比同时代其他人做的更优秀，更自觉，谈论某个英雄远不如歌颂和憧憬这个时代。而感动我们的，似乎更多的在音乐以外。

　　现在的时代，越来越平静，分化，以前万众一心坚持的信念，早已物是人非，摇滚还有什么？呼吁道德？反躬自省？劫富济贫？英雄需要立场，需要针对，摇滚的英雄需要观念，需要意义，而今天这个世界，人们的思想分化又分化，在安静祥和的社会里，人们不需要英雄，需要的只是寄托，给平静的生活加一点作料，给苍白的生命强加一些意义，英雄？好酷呀！于是，英雄的功能吸引了商业的注意，和战乱的英雄不同，摇滚的英雄给大众带来欢乐，也给小众带来利润，英雄的概念，和“明星”，“偶像”的说法混淆起来，变的模糊，它在贬值；音乐创作变成娱乐工业的一环，以前的英雄，是时势造的，商业时代的“英雄”，显是小部分人造。

　　因此我们看到了商业时代的94，99woodstock,我们无法在音乐上将他们和69年的前辈对比，时代在变，表达方式在变，然而更强烈的感觉是，JIMI们的天真，勇猛，孩子气，在过了三十年后，被这些似是而非的继承者演变成了姿态，做作，看起来像一场哗众取宠的攀比。观众也从向往和平与自由的简单的人转变成旅游者，度假的白领，消费人群。他们的目的也还是简单的，这只是一个周末，性感的男孩和rock n’roll，RIGHT？

　　现在的音乐英雄在哪里？关于审美，我们能举出一大堆优秀的音乐，音乐人，然而没有英雄，这实在不是一个英雄的时代。

　　分化的社会，人们越来越强调个体的独立思考，有一类音乐人，在自我封闭，极度内省的思维里，走上了不归路。IAN CURTIS,KURT COBAIN这样的青年,和JIMI，JIM MORRISON的死亡不同，他们不是在放任自流的盛开中戛然而止，没有灿烂和狂欢，而是自觉的选择了更为主动的结束方式，脆弱的心灵无法与强大的现实对抗，面对生命倒是变的果断了。他们感动了许多人，面对这些类型化的人群，他们是英雄吗？他们使别人更加憎恨这个物欲的社会？还是更珍视卑微的生命？

　　也许以后的人类会出现越来越大的个体差异，分化成越来越多的人群，每个人群（每个个体）都有心目中的英雄，最后，英雄是自己？那是不是英雄的消亡，也许，没有战争和动荡，英雄早就消亡了，英雄早就平庸了，我们坐在这里，谈论的仅仅是失去的臭氧层，恐龙，和传说中盖世的人物。音乐？制造出声音，那又怎样？你所说的英雄究竟是什么意思？

本文相关网易社区的论坛: 『吉他世界』
韦一笑

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论