外行的问题    

【将进酒】 于 06/26/01 14:36:40 加贴在 闪亮的日子 ：

感谢对我进行的艺术扫盲教育。:) 很久没有看过这样的文章了，大开眼界。

几个幼稚的问题如下：(Too simple, sometimes naive...)

1. 这是准备用于发表的论文吗(我知道你是教师)？打算发表在教学/教育类刊物还是研究类学术刊物上？

2. “如果我们认可艺术家的本质属性是创造性的话（即是使熵值减小的一种能力——升华的，飞翔的，战胜地心引力甚至死亡的能力，相对于破坏性——熵值增加，即混乱度增加的趋势而言）”

这句话我不十分明白。似乎与我所知道的熵的概念有一定距离。

3. “而马克思的辩证唯物主义哲学中的一条公理——“事物发展的轨迹是螺旋式上升的过程”则与造型艺术中有方向的螺旋的本质里，“直线”的总体趋势与“螺旋”的形式轨迹的最终统一相吻合。比如我们前面曾提到的菟丝花向上攀缘的藤蔓，凡高的丝柏和《第三国际纪念塔》等都是很好的例子。”

有没有想到过DNA的双螺旋结构？窃以为这也是一个非常好的例子----这样的结构当年第一次见到时令我惊为天人，而生命科学，或者说生命本身在我看来堪与艺术媲美。

4. “绘画艺术从柯罗对色阶的敏感，到印象派对光谱的兴趣导致的色彩的分解直到修拉对色阶到达极限的科学分割，到克利直接从色彩的节奏出发，跳跃具象思维进入独特抽象领域，以及具象画家对画面抽象形式的提炼和简化——蒙德里安和马蒂斯以及绝大多数看起来象的“抽象画家”都是这样做的——就也是造型艺术的“模拟化”到“数字化”进程。”

再往下深入可能就得接触到“生色团”(或者叫“发色团”)这样的概念了----理论上颜色是因这些基团被能量激发而导致的跃迁产生的，而所有这些能量交换过程在实验上的观察和记录都是完全可行的。作为对艺术完全外行的人，我想问的是：你确信这样的解析和重组----或者用你的话来说“数字化”----不会使艺术陷入机械论和决定论的误区吗？或者说，不会使艺术成为技术(尽管一定是hi-tech)的一部份而丧失了其独立存在的可能吗？

胡言乱语，讲多错多。:)

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论