给jimmy_qian的回复    

【大枣.】 于 08/06/01 11:45:54 加贴在 闪亮的日子 ：

新的一天里又读到了您的宏论。
我无意对您的意见再加延伸——我的工作我的生活，其实都不适合我在这些舌战中多花费时间——坦白地说，我不是“见到争吵就两眼发亮”的人。

您的这个帖子里提到了“配不配听罗大佑”的问题——这让我觉得吃惊——我不知道，罗大佑和他的音乐被如此地抬高并且在您眼里成就了区别和清算的工具，究竟是他的幸运，还是不幸？
一年以前，这位歌手在网易里曾被您奉为“破译基因时代的情感密码”“让我感到高贵”；而这半年以来您和您所有马甲下的帖子里，从音乐到为人到生活，那么多偏离事实的批判、解构和攻击，那些“低下的音乐人格”“渺小的男人”“虚伪的灵魂”“小妾音乐”的中伤，都倾泻到了他身上——而现在，您帖子里又言及“配不配听罗大佑”——这个试图用音乐来拉近人们距离的歌手的名字，转而成了您手中的道德量度，成了您文字攻击的工具——这是您对罗大佑的理解，还是您对罗大佑的“占有”？

“罗大佑的歌迷”是一种状态而绝非一种加冕，在我看来，罗的歌迷或许具备了一些学识，多一些同情和敏锐，对社会多一点关注，彼此间多一些价值观的认同——但，绝没有因此比之其他群体高人一等的地方。在罗大佑的音乐面前，歌迷们或有“资深”“资浅”之别，但所有的人都是平等相对的。您如果认定您的偏激是来自罗歌的独门真传，您对老罗的理解就是要偏执地去看待周遭的人或事，就是要在一个音乐论坛里为您的结论展开“斗争”，随之对持相反意见的网友加扣“伪歌迷”“装孙子”之类的帽子，动不动就要拿老罗和“罗大佑的歌迷”来说事儿然后就是上纲上线，您看看两个论坛有多少网友同意您？
当您指责另一个论坛的“卖弄、调情”时，请先想一想自己的所作所为，如果您愿意凭着一个男人的责任感说话。

您对论坛两个主题的贡献有目共睹，无论是那些音乐随感还是资料共享，我在任何时候都表示欢迎，也会帮助推而广之。可您对主题之外那些内容的无休止延伸，那些用以攻击他人的借题发挥，那些无视论坛氛围的恶意灌水……没有哪个音乐论坛会欢迎它们的存在。
很简单的例子，当您用某个马甲来“代表”论坛和俱乐部撰造贺电时，当您借用歌手的名字来发布政见时；当您连续不断地加帖主流媒体的后续报道时；当您用谩骂来针对一张报纸一个歌手一座城市或一个群体时（这就是您所谓的“愤怒”和“社会正义”？），我看见了一定会发表意见。
您的恼火可能很大是来源于我的干预——是的，我对您的帖子确实格外关注，因为我对您的了解和我的责任——这两个坛子的网址您是从我这里问去的。
我并不介意也时常参与论坛里讨论更社会化的话题，只要话题不被引向谩骂和仇视，“回到音乐中来”的倡议只会出现在论坛上充满所谓的意识形态的对抗时。我相信，如果在乎一个音乐论坛的存在和发展，那是基本的反应。
对社会的关注是不是体现在加帖于论坛上的大小参考？对弱势群体的关心是不是被异化成渲染的背景？对别人的指责是否在暗示自己的高明无瑕？——我对您的判断全部基于我的了解，无论ID还是为人，对自己言行的负责是重要的，风格是您的，而经历是大家的。

对论坛里加帖歌词网友的不当批评，当事网友在隔壁公开道过歉——我觉得，仅这种勇气，就值得好好学习。而懒虫帖子里的“不平则鸣”针对的是论题内的不公现象，您为什么又要随意擅加演绎？

罗大佑的歌迷是彼此没有经济利益牵挂的一群人，我欣赏他们因为大家在太多的地方有着默契和理解。我所认识和交往的人当中，共性是有着善良、敏感和潜藏的热情，有对人对音乐的关注——我不认为这种对罗歌的钟情可以造假，我相信欺骗和利用只是暂时。
您的帖子里又提到了您在“文革”中所受的创伤，我同情您曾经的境遇，尽管这和您以前帖子里对红卫兵造反派对文革的推崇形成了很大的反差。且慢冷笑且慢愤怒，即使被贴上了“正义”的标签。


我说过，我不在乎您对我的攻击。我是世俗中的一员，我有缺点但我努力诚实为人，我相信我的眼睛和头脑，我继续热爱罗大佑和他的音乐，我也会关心身边的人关心我的国家和社会，我继续在诚信的前提下和网友展开交往彼此帮助——我的自信来源于此。
我始终相信，做一个好人，一个对社会和别人有价值的人，做比说重要。

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论