〈实话实说〉罗大佑访谈的观后感[锦瑟]

【jimmy_qian】于 09/17/01 17:41:15 加贴在 闪亮的日子 ：

权所有：岂有此我原作　提交时间：17:29:45 09月17日

关于罗大佑一集，我的感想如下：
1、如果崔永元早点放这一期关于罗大佑的节目，那我就不会去买《不过如此》，因为我怕崔永元版税拿多了，节目就铜臭了。
2、有些节目的场面会出现难看和紧张，原因是对所谓尖锐的问题处理失当。一般来说，主持人对尖锐问题应该有两手准备，一是嘉宾尴尬，一是嘉宾其实对尖锐问题是很有思考的。对前一种情况，主持人帮嘉宾解解围应该不成问题；对后一种情况，主持人如果只是探讨的态度，那么节目就朝着好看的一面发展了。但是，如果主持人是抱着扔炸药包的态度，那么他往往会在不知不觉中进入辩论状态，这时，节目就朝着不好看的方向发展了。如果嘉宾如罗大佑这般既有思想，又有风度，再加上巨大的号召力，主持人难免很壮烈。好在崔永元聪敏，还能感觉到并说出“节目结束后，走出去就会被人干掉”这样的话，可惜有点晚。
3、策划要分不同的题材和嘉宾，花不同的力气。如果是那种带有很强专题背景色彩的节目，嘉宾可以贡献很多知识、见解和专业思想的，那么题材选定后，就可以相当程度依赖嘉宾。如爱滋病一集，台上台下的嘉宾都有很多贡献，这种节目也许选嘉宾特别重要，上面说道爱滋病一集的嘉宾（包括台下的）就非常好。但是，对于人物访谈一类的话题，就应该在话题上下大力气准备。比如罗大佑，就不能指望一个炸药包炸他五分钟。更不能指望炸药包哑了之后，死缠烂打会有什么好结果。
4、对于选题，也要作充分论证。本期可以明显看出来，主持与策划是想在商业化上下文章。但是，策划中有几个问题没有准备好。第一，讨论商业化与艺术的关系，是一种失策。因为如果节目的预期是想说罗大佑被商业化灭掉的话，那么节目为什么没有注意到这个事实，就是罗大佑的商业化并不是自在大陆办演出始？商业化之后的罗大佑仍然给我们奉献了众多美好的艺术作品。难道有人希望罗大佑贫病交加？难道罗大佑象兰姆靠做会计的收入来养活自己一样，靠当医生来维持生活，情况就会更好？要知道，会计痛恨自己的职业尚无大碍，医生要是不爱自己的工作，麻烦就大了。第二，断言北京演出是失败的，并将之归结为商业化，也欠考虑。因为罗大佑二十年前就在台湾开个唱，是台湾举办巡演的第一人。他的演唱会是他的作品以音像制品接触大众的一种延伸，是作者与读者一种交流，是思想的宣传，是感情的相互慰籍，是一种文化现象。再说，5。27是不是就是可耻的失败，也不该给观众一种圈内（策划圈？名主持圈？央视圈？）定论的感觉。第三，以5。27是不好的捆绑式销售来向罗大佑发问，很不合适。因为罗大佑并非不想来北京开个唱。为什么罗大佑和最热爱他的的北京歌迷的相见会在这种场合，谁说得清？难道这种相见对罗大佑和罗迷们来说不是一件很无奈的事吗？何必如此说人家捆绑销售，除非节目组可以“惊暴内幕”。
5、本期还暴露出一个问题，那就是有一些嘉宾是随时有可能贡献出精彩的思想的，主持人可以谨慎的在这方面往前走，而不是饶开。比如，罗大佑谈到自己当时因为自认肩上担子太重而暂时离开歌坛，谈到人们劫难他的《家》专集。这让我想到很多，想到崔健的不妥协，想到一个公众人物的使命感和责任，想到一个艺人的思想才华和公众的需求，想到专业人才、精英和政治家的区别。虽然过去媒体上也曾有“你为什么不愤怒”之类的问题，但这次谈话所触及的问题更为深入。为什么发现这么好的思想不接着挖？又比如，罗大佑谈到人和人之间的交往，谈到他和崔永元之间的面对面和对灵魂的扑捉与理解。这使我想到罗大佑歌曲所表现的内容，想到罗大佑的情歌的转风，想到恋曲中的爱情和罗大佑的爱情，想到爱情与年龄、经历和思想，想到一个文化人从关注社会到关注人心到关注人性。为什么发现这么好的话题不接着挖？会不会是主持人还想着策划给准备的炸药包？
6、在做人物访谈节目时，是不是应该随时准备着自己彻底放弃事先预备的问题？我觉得本期节目作到一半，就应该看到在商业化上劫难罗大佑，比当年台湾青年劫难罗大佑不再做他们的旗帜让他们来扛，要软弱和无谓得多，是不是就可以掉转话锋？由于参与的观众水平都不错，加上说得不好可以后期剪掉，不妨让点时间给参与的观众，崔永元再重新组织思路，我觉得应该可以对付。
7、要特别注意台下嘉宾的选择。第一，劝罗大佑呆在神坛上不下来，是使台下嘉宾显得特别可笑的一个原因。第二，某教授如果只能为节目贡献一个毕加索，加上风度欠佳，又不能发表比普通知识分子/读书人更好的见解，就不应该获得说话的优先权利。崔永元，实话实说，你让一个半老教授而不是让我去坐得和罗大佑那么近，气得我！第三，力劝别人清高的人，自己应该是清高的。只有当乐评人的文章都是良心话、所有赞美都是为艺术而做而不是被收买的时候，他才可以对音乐人说，你要为艺术而艺术。否则我们广大观众有种眼睁睁地看着如花少妇被无能丈夫鞭打的难受感觉。
8、即使台下嘉宾不怎么样，也要尽力保护他。象乐评人听不懂什么叫第二优（次优），还真诚地说罗先生是把钱放在第二位这样有些露怯的话，还是应该剪掉。
9、节目中过多使用宽容一词是不好的。节目是作给罗迷看的，罗迷们对他不存在宽容一说。如果有一个人，他曾在你沉默的青春岁月中替你呐喊，他曾在你绝望的日子里给你温暖，他曾用他的语言把你周围的人们结合在一起，享受孤独中相互理解的慰籍，如果他曾让你万般期待，他就会象是你的所爱，你的情人。可以这么说，罗大佑能来到北京，我们能和他见面，就是满足了我们的心愿，能和他坐得近近地聊天，就是我们的幸福。他又是那么地善于表达、那么地谦谦君子、那么的真诚，他还甚至摘掉了他的眼镜！所以，和罗大佑真诚探讨会非常精彩且非常受欢迎。在公关上面，我们的策划真应该向台湾那些受过很好教育的文化人学学。看看人家罗大佑、朱德庸！
10、不管怎么说，我们支持崔永元，买他的书，为他鼓掌；我们热爱罗大佑，买他的票，为他流泪。

最后，实话实说，崔永元是浮出海面的人中少数几个能代表广大普通知识分子智商与见识的人。当然，让他代表我们，可能对他是一种过多的责任和过大的压力，但我们没有太多选择，真是抱歉。

签名：
不是一切歌声，都略过耳旁而不留在心上。

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论