批判什么？    

【jimmy_qian】 于 2001-4-21 18:54:27 加贴在 闪亮的日子 ：

批判什么，是一个有意思的问题。批判原来是个中性的词，现在是具有从反面来批评的意思。我不是很会文艺批评，我是学理工科的，擅长逻辑思维，也常用形象思维获得休息。

我批判罗大佑有三个原因，一个是从罗大佑言行变化来看发现他变了很多；二是，觉得大陆的罗大佑热体现着一种值得关注的思潮，这种思潮用比较通俗的话语就是“小妾情结”，自私，不关注弱势群体；三是在论坛接受某种挑战，以对自己的观点进行“淬火”。

批判什么。

一是我认为罗大佑不是那么真诚的人，晴朗刚才的例子只是其中的一个。当然，为了赚钱，罗大佑可以这么做，也值得理解。但是，指出他的这一点对于我们的文化是必要的。我们接受铺天盖地的赞扬的时候，又有谁指出过那些文章不是从文艺评论的角度出发的呢，李皖、金兆钧的文章更像是唱片里的文案。既然赞扬可以如此，批判也不必苛求。毕竟我们写的只是贴子，如果按照沉影的要求，我们以后的文章可以发表在中央音乐学院的学报上，然后转贴在此比较合适。另外，罗大佑再他的创作中的瑕疵之作也可以进行批评。我知道，罗大佑经常会来这两个论坛看看，也帮他作些需求方面的论证工作，大佑也不会反对的吧。

二是我要批判那些对罗大佑的歌曲崇拜。虽然很少有人承认这一点，但是我发现确实有这样的思潮。我们大陆的音乐文化面临着被殖民的危险。甚至有些人混迹罗大佑爱好者队伍里瞎起哄，也是利用了这种崇拜。罗大佑的情歌是写得不错，但是也隐含了许多感情虚无主义，隐含了许多男人极度自私的爱情侵略主义或说是男人的爱情霸权主义。我们有些朋友将罗大佑作为自己的某种标签，是很危险的，对他们的成长和社会的发展也是不利的。所以需要批判。

三是我要批判论坛的不正之风。稍有不同观点就采用很不恰当的方法（包括拉帮结伙、扣帽子）来千方百计的阻挠。我只好采取以毒攻毒的办法，采取滑稽幽默讽刺的办法来对付他们。在论坛里可能有许多人相互认识，平时在论坛里也是用GGMMJJDD相称，就是不同观点也似乎不能（不好意思）表达。这是另外一种形式的观点霸权，而恰恰是这些人，至今没有看到有价值的的观点出现。像晴朗、沉影，CHEETAH2000和CONGEE等的真实直率的贴子确实是很有价值的，我想，就是我们相互的争论也是出于对对方最大的尊重。

关于怎么批判，我们可以再讨论。罗大佑是个人身攻击的好手，又是灸手可热的公众人物，采取矫枉过正的方法来批判，至少在大陆是又意义的。

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论