10月24日罗大佑演唱会印象——兼对南昌主题文娱活动的一次侃谈（南昌《江南都市报·文化周刊》的反思）    

【将进酒】 于 2000-11-24 1:18:52 加贴在 闪亮的日子 ：

10月24日罗大佑演唱会印象——兼对南昌主题文娱活动的一次侃谈

这本该是场相当精彩的演唱会，是南昌这么多年来举办的流行音乐界最大腕的演唱会。但是，结果并不如意，这是个不争的事实。本次文化周刊把几位看过演唱会的记者聚集在一起聊聊这次演唱会，失望也好，愤怒也罢，我们不想去指责主办单位、工作人员，我们更没想到去评定这座城市的整体素质。我们只想通过这样一次侃谈，希望能对未来的类似活动的主办者有所启示，希望能使南昌人民看到一场真正精彩的、相对圆满的演唱会。

主持人：先请大家谈谈对10.24那晚的感受吧。

叶海波（以下简称叶）：
罗大佑不该到南昌来，这座城市根本不需要他，这座城市里的人们根本就不听他的歌。对他的了解，仅仅限于《恋曲1990》和《童年》。这座城市的人们不愿听他的告白，不愿听歌里的故事，就算你是个有故事的人，但这里已没有愿听故事的人了。这是罗大佑的悲哀，是不是也是这座城市的悲哀？

我想，我真不该去，去看这样一场惨不忍睹的罗大佑演唱会，去看一个如此狼狈的罗大佑。一个年轻时的偶像轰然倒地时，这世界在我脑海中变得更大了却也更虚幻了。

徐苑（以下简称徐）：

因为手持内场票，我的胳膊竟被挤青了。这是进场前就落下的痕迹。进场后的遭遇就更让人难忘，整个内场就象一个热窝，而观众则是蚂蚁。观众盲目地寻找座位、抱怨脚下的草坪竟一片泥泞，此时表现出“可贵”的镇静的是为数不少的现场工作人员，他们三三两两或占据有利地形或抱臂交谈，且神情严肃，或疾步而行（所以不管观众向他们询问什么，得到的都是不耐烦的面孔），480元的贵宾票有这样的服务真是爽到极至。

吴志刚（以下简称吴）：

当我们在这里喋喋不休地品评罗大佑的演唱会时，我们潜在心底的需求是要抬高自己。事实上，绝大部分去听这场演唱会的人，都有借以表现自己高尚而深刻的心理需要。

但10月24日秋夜这场演唱会，正如一记响亮的耳光，令每一个伪深沉者目瞪口呆。在我身边，不乏花大价钱跑到上海去听9月8日大佑首场巡演的Fans，面对大佑南昌之行的草草收场，他们立刻将过错记在了市民素质的头上，他们鄙夷地说：“大佑根本就不该到南昌来，南昌人哪里懂大佑？”

然而，“佑迷”的这句托辞却是典型的假命题。

是啊，大佑为什么要到南昌来呢？在这之前，他根本就不知道有这样一座城市。那么，罗大佑来南昌肯定是以身殉道来了，谁叫自己是“音乐教父”呢，额外背负着把已苍老的天籁之音播撒在音乐荒漠的重任；那么，大佑来南昌肯定不能说是“秋后的蚂蚱”对抗无情光阴的最后蹦达；那么，大佑来南昌也肯定不是光看在money的份上，虽说除了钱和权作入场券外，如果真“佑迷”或伪“佑迷”想闯入体育场一睹尊容，肯定会被保安叉着脖子搡出老远。

石磊（以下简称石）：

10月24日，南昌体育场的草坪上。当记忆中那么完美的声音响起时，我有一种悲伤的感觉。但我忍住了。我的悲伤来自于南昌人愤怒的喉叫，来自于身旁几位女生惊呼“这首歌也是他写的呀？”，来自于更热烈的掌声送给嘉宾……我不能忍受大佑被庸俗的大多数所占有，被一群只知“天皇”“天后”的声音所湮没。这时我突然喜欢被无知人讥笑为“追星族”，最好是我一个人来倾听大佑，一个人偷偷远视大佑的样子。

主持人：徐苑，我知道你9月8日专程赴上海欣赏了罗大佑的首场演出，能不能给我们介绍一下上海的情况呢？

徐：让我再回忆一下在上海8万人体育场看罗大佑的情形：悠闲步入场内，在工作人员的指引下安然就座。脚下是干净的地板，耳边也不会环绕“下雨不要打伞”之类的蠢话。大佑出来后，现场狂热但有序，工作人员会礼貌地制止跳在椅子上的歌迷，也会清除两人挤一张椅子的观众。8万人的体育场最人性的设计是，内场观众不必远涉外场去如厕。

实事求是地讲，罗大佑在南昌的表演和上海相比大打折扣。或许是观众大喊“周华健”，搅得“教父”心烦意乱，唱完《恋曲1990》，演唱会就草草收场，“教父”竟真象一个老爸一样，苦口婆心地劝大家“明天还要上班”。而在上海，“教父”却是反复对狂热的歌迷说“不要那么大声，吵到隔壁酒店的客人”，简直是羞答答地暗示观众：再狂热些，至少让隔壁酒店也听得见。

还有一些细节：在上海，罗大佑兴致高昂地指挥了万人大合唱《明天会更好》，巨大的液晶显示屏像卡拉OK一样打出歌词，而在南昌除了《思念》是在上海没唱的，曲目大大缩水。在南昌，嘉宾的表现也欠佳，刘若英演绎《海上花》堪称“赶鸭子上架”；周华健刻意低调（以免抢罗大佑的风头）到了矫情的地步；李宗盛作秀用的相机不知道装了胶卷没有。在上海的演唱会虽然三人（罗大佑、李宗盛、周华健）“捣浆糊”的场面让“佑迷”不满，但谁能昧着良心说苏芮的《一样的月光》、《酒干倘卖无》不精彩。

主持人：当然，南昌无论从欣赏者的人数还是经济实力都不可能与上海相提并论，但我从你的谈论中觉得，至少，在现场的组织和管理上，我们本应该做得更好些，但之所以造成这样的局面，你们认为主办单位在类似这样的主题文娱活动中，应该吸取哪些经验呢？

徐：据一个现场观众说：“好烦人，我又不想看什么演唱会，站在门口时有人却使劲把我往里推，一不小心就进来了……”诸位，这位老兄的经历是否值得“借鉴”，大家要都学了他，谁办演唱会，亏得谁连裤子都得当掉。

石：当然要看清两地之间的文化底蕴。南昌应从自己的文化素质出发，不要光注重演唱会的经济收益。要引导听众的文化品位，让他（她）们知道为什么去看演唱会。

吴：搞一场规模这么大的演唱会不是赶庙会，没有周密的计划注定会一团糟。那天晚上组织者像个手足无措的毛头小子，面对变故手足无措。

投资这么多，宣传这么投入的大佑演唱会最后未能尽欢，组织者留下的教训后来者必须吸取。

主持人：从10月24日的罗大佑演唱会，还有28日晚的张信哲演唱会，我们看到，其实在南昌举办这样大型的主题文娱活动，人气已经足够了。但似乎南昌人一直有个不好的习惯，总希望不花钱而通过找关系，想方设法去看表演。对此，大家怎么看？

石：（微笑）是的，人情关系网似乎是人们生存的一个条件。每当遇到有困难，立即会想到的是，某某不是在某某单位吗，找他（她）帮帮忙吧。像这次罗大佑来南昌，其实南昌人对于罗大佑的了解相对于那些“天皇”、“天后”们可以说是知之甚少。可是，人们为何还是像朝圣般地去看表演？这背后有凑热闹的成分在里面，还有一个原因是炫耀自己。他们的文娱活动不外乎是诸如蹦迪之类的活动罢了。

有钱的，买个高档票携女（男）朋友或亲眷前往。此时，“有钱走天下”的心情在心中荡漾，感觉特美。至于演唱会是谁来唱，唱了些什么，不要以为他（她）有什么文化品位，懂得怎样欣赏音乐。

没钱的，一心想加入追星族的行列，但经济实力又没达到，怎么办，找关系吧，找不到，就绞尽脑汁用一些下三滥的手段，诸如挤门、趁乱混进场等方式。这样的人那就更谈不上音乐素养。一味去追“星”不过是为了在同事或同学面前“摆脸”我去看了某某明星，然后瞎吹一下他（她）的歌如何如何好听，他（她）比谁如何如何。

吴：为什么有那么多不花钱的门路？这说明我们的演出市场还没有完全地市场化。不透明的操作使人们有了较多的想象空间。而每一个有权力对演出指手划脚的部门，有太多的模糊理由使主办者“心甘情愿”地上供。

虽然这次演出开始指天戳地说“因投入巨大不设赠票”，但现场通过各种手段入场的人到底有多少，谁也不知道。

主持人：那么大家说，是否南昌尚不具备举办类似这样活动的条件呢？

叶：应该说还是具备的。这种大型主题文娱活动最基本条件就是市场，然而从罗大佑演唱会现场来看，市场是有的，土壤是存在的。不管是出于什么心态去看，至少人们是愿意去看一场演唱会的。

既然有这样一个市场，就必须有一套规范的操作程序去把这个市场好好发掘和培育。做这样一个大型活动其实是件相当复杂的事情，又不同于由政府出面组织的大型活动，可以用强有力的政府力量来组织。这种由公司来操作的商业性的文娱活动要获得成功的重要因素是要有一套健全、符合市场操作规律的程序和步骤，只有这样才能保证操作的时候会显得更为有序些。而且操作这种活动的公司应该具有相当强的协调能力，还需要举办这方面活动的经验，背后要有强大经济实力。

吴：现在南昌人心底的文化策划，大概包括“大地走红”、“万对春联迎春节”、“灯笼万盏庆华诞”等主题环境装饰，虽然屡有哄抢事件发生，但从各项活动展开时成为人们热衷的街谈巷议的现象来看，南昌是需要主题文化活动的。

既然有心理需求，罗大佑的南昌巡演的文化共鸣为何又流于恶俗？

实际上，演唱现场的冷静和尴尬，以及观众本末倒置地死捧周华健、李宗盛，实际上是又一次像当年抢红伞、红灯笼一样的精神哄抢。

我们不禁会怀念那次“国交”在陈佐湟的率领下于艺术剧院的经典演出。为什么那次文化演出能取得了成功？这正是我们要探索的焦点。当然，更应该探索的是那些文化经纪人。

主持人：昨天，我曾通过电话采访了此次罗大佑演唱会的代理单位——北京九洲公司的代表，当我问起假设今后有人找他们再在南昌举办类似的演唱会，他们会不会做时，这位代表说：“我会很慎重，很慎重，很慎重地考虑。”问他为何连用三个“很慎重”时，他似乎略有隐情，只轻描淡写地说了句“因为你们的组织上有些问题”。那么，我想请问诸位，如果以后南昌有类似的活动，你们还会去欣赏吗？

叶：我想我也会“很慎重，很慎重，很慎重地考虑。”因为我想去看一场演唱会，而不是去受气，不想去看骚乱。如果这样，我还不如回家看电视或者干点别的什么。我想只有看过一场精彩而相对圆满的演唱会才会树立起对在南昌举行的演唱会的信心。

石：我嘛，可以肯定地说：不去。如今演唱会显然已经被浓重商业气氛所笼罩。我不喜欢用“娱乐”去为演唱会定义。我本人以前没有看过演唱会，没想到第一次看演唱会，会突然感觉如此地沉重，我宁可听CD。

吴：如果不去，就好象被主流文化圈抛弃似的，我想尽管多次上当，但“大多数南昌人”还是会“好了伤疤忘了痛”，一有类似热闹可凑，就一定会看见他们在其中蹦达。而我不幸就是这“大部分南昌人”中间的人员。

徐：不知明天的张信哲演唱会会不会较前日有所改观？这是不少歌迷最操心的事，要是没个好场面，以后哪个“腕”还敢来南昌呢？歌星都是有钱人，他们可受不起这刺激。

还是祝明天阿哲演唱会成功吧！我可不想以后看演唱会都得跑外地去，洪城可是我的家！

（原载10月27日《江南都市报·文化周刊》，徐苑、吴志刚、叶海波、石磊文，杨进整理，将进酒录入）

请访问我们的网站GiveMe!NEt，参与论坛讨论